Pular para o conteúdo principal

HOLDING FAMILIAR



O personagem Brás Cubas, de Machado de Assis, buscava inventar um elixir da vida, um remédio capaz de curar os males da humanidade. O seu remédio nunca serviu para o que prometia, mas não deixou de ser um sucesso de vendas por causa dos hipocondríacos. Muitas vezes advogados e contadores oferecem aos seus clientes a constituição de uma holding familiar como um remédio para todos os males: proteção patrimonial, planejamento sucessório e fiscal. Contudo, assim como o elixir de Brás Cubas, a holding não é o remédio para todos os males e nem sempre é a melhor solução.

Ao contrário do que muitos podem pensar uma holding não é uma espécie de personalidade jurídica diferente das demais já existentes. Uma holding nada mais é do que uma pessoa jurídica, constituída sob a forma de S/A, Ltda., EIRELI etc., que assume a gerência de outras empresas. Nessas circunstâncias, conclui-se que a holding é uma empresa como outra qualquer, sujeita às mesas vantagens e desvantagens das personalidades jurídicas de uma maneira geral.

Assim, apenas a constituição de uma holding, empresarial ou familiar, não é suficiente para oferecer a proteção patrimonial prometida. Evidente que quando se cria uma pessoa jurídica se estabelece uma separação patrimonial entre sócio e sociedade empresária, de forma que os bens da sociedade, como regra, não respondem pelas dívidas dos sócios. Mas essa separação nem sempre é suficiente para impedir que a pessoa jurídica responda pelas dívidas dos seus sócios e vice-e-versa. Institutos como a desconsideração da personalidade jurídica, reconhecimento de grupo econômico, entre outros, que são fartamente aplicados pelos tribunais, ignoram essa separação para que empresas e sócios respondam uns pelas obrigações dos outros. A holding familiar, a despeito de viabilizar a segregação patrimonial de familiares e sociedade, também não está imune a esses institutos jurídicos.

Outro ponto controvertido é o planejamento sucessório. De fato a criação de uma holding familiar possibilita, por meio de acordo de cotistas, que se estabeleça regras sobre a distribuição das cotas , no caso de falecimento de um dos sócios. Aqui as possibilidades parecem ilimitadas, pois se pode estipular as mais diversas regras sobre o ingresso e retirada dos “sócios familiares”. No entanto, esses acordos não podem afrontar o direito à herança dos herdeiros necessários e nem configurar a pacta corvina sobre herança de pessoa viva. Outra peculiaridade está na realização do inventário do familiar falecido, que terá apenas cotas sociais, ao passo que os bens da holding podem ser normalmente administrado pelos sócios remanescentes.

As vantagens fiscais, por outro lado, são expressivas. Pessoas jurídicas em geral pagam menos tributos do que pessoas físicas. Contudo, a criação de uma holding exige investimento dos sócios, seja com tributos inerentes à criação da empresa, seja com honorários de advogados e contadores.

A holding familiar apresenta muitas vantagens, mas não é um remédio – como o elixir do Brás Cubas – que se receita em todas as hipóteses. Para evitar dissabores e frustações é muito importante consultar um advogado e um contador de confiança, capaz de reconhecer as verdades necessidades do seu cliente.


Para falar com o autor deste artigo, envie um e-mail para contato@lambiasiebraga.com, ou entre no site do seu escritório clicando aqui.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Impenhorabilidade do Bem de Família do Fiador em Locação Comercial

Em julgamento realizado em junho de 2018, o Supremo Tribunal Federal afastou a penhora da residência do fiador de locação comercial, em razão da proteção do bem de família. A decisão é muito importante porque pode indicar uma mudança na jurisprudência do Tribunal. O único imóvel residencial, em geral, é protegido pelo direito ao bem de família contra dívidas do proprietário. Em razão da proteção ao bem de família, o credor não pode exigir em juízo a alienação do único bem imóvel residencial do devedor. A proteção do bem de família, contudo, tem algumas exceções, situações em que essa proteção não pode ser alegada pelo devedor. A mais polêmica dessas exceções é a situação do fiador do contrato de locação. Por lei, o fiador não pode defender o seu único bem imóvel residencial de dívidas do contrato de locação. Ao contrário do inquilino inadimplente apenas o fiador não pode valer-se desse direito, assim o fiador fica em situação mais desvantajosa que o inquilino ensejando a polêm...

O registro de marcas

Podemos conceituar marca como: um sinal distintivo (toda expressão ou logotipo) que caracteriza um produto e/ou serviço. O registro de marca tem relevância para realizar a designação de tal produto, mercadorias ou serviços. Também é usado para verificar sua origem, garantindo assim, ao consumidor, a possibilidade de diferenciar a qualidade dos produtos. Os direitos sobre os signos distintivos são direitos de clientela em sua forma mais flagrante. O surgimento de uma marca da qual a forma, nome ou tipo sejam semelhantes com marca anterior da mesma categoria ou natureza, pode induzir o consumidor a erro, uma vez que o mesmo está acostumado com sua rotina e muitas vezes, não tem a devida cautela ao comprar certo produto. A existência de uma marca no Brasil está condicionada ao seu registro perante o Instituto Nacional de Propriedade Industrial – INPI – e, para tal, é requisitado que seja possível a identificação do produto ou do serviço a que se destina, sem confundir o consu...

Trabalhador é condenado por má-fé após apagar áudio no qual testemunha pedia a ele "perguntinhas básicas"

Um corretor que buscava na Justiça o reconhecimento de vínculo com construtora teve, além dos pedidos rejeitados, uma condenação por má-fé. Para a juíza do Trabalho Fernanda Zanon Marchetti, da 60ª vara do Trabalho de SP, o trabalhador "causou incidente temerário" após apagar de seu WhatsApp um áudio no qual uma testemunha pedia a ele que enviasse "perguntinhas básicas". O caso O autor ingressou com ação contra a construtora MRV Engenharia pleiteando, entre outros pontos, o reconhecimento de vínculo empregatício como vendedor pelo período de maio de 2011 a dezembro de 2017, além do recebimento de comissões. O valor dado à causa foi superior a R$ 1,7 mi. Mas, ao julgar o processo, a magistrada entendeu que não foi comprovada a subordinação e a onerosidade na relação mantida entre as partes, motivo pelo qual entendeu que o corretor trabalhou de forma autônoma. O vendedor também não conseguiu provar que houve supressão de comissões por parte da empresa de engenharia. F...